El Gobierno aprueba el anteproyecto de la nueva Ley General de Telecomunicaciones

Nota del Consejo de Ministros 28 diciembre.

El anteproyecto simplifica los trámites administrativos para que los operadores inviertan en el despliegue de nuevas redes, recupera la unidad de mercado y marca las bases para la inversión en redes ultrarrápidas fijas y móviles.
Los usuarios verán mejoras en la cobertura, un incremento de la velocidad de Internet y la reducción de precios y costes. Además se mejora la protección al usuario.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, Jose Manuel Soria, pone en agenda una nueva reforma estructural para fomentar la
competitividad, crear empleo y afianzar inversiones por parte de los operadores de telecomunicaciones que podrían ascender a 25.000 millones de euros en los próximos años.

El Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de la Ley General de Telecomunicaciones a propuesta del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. El anteproyecto actualiza la normativa vigente que data de 2003 y resuelve determinadas cuestiones que afectaban negativamente a la competitividad de los operadores de telecomunicaciones, penalizando el despliegue de nuevas redes, la inversión y la provisión de servicios.

Se trata de una reforma estructural profunda ya que las modificaciones incorporadas proporcionan mayor facilidad para el despliegue de redes por los operadores y facilita la extensión de la banda ancha que propiciará un Internet más rápido. Todo ello impulsará la economía digital y creará nuevos modelos de negocio y crecimiento económico.

Por su parte, los usuarios verán mejoras en la cobertura, un incremento de la velocidad de Internet y la reducción de precios y costes. Además se mejora la protección al usuario.

Principales modificaciones.

Las principales novedades que presenta el anteproyecto de Ley General de Telecomunicaciones son:

Recupera la unidad de mercado en materia de telecomunicaciones estableciendo procedimientos de coordinación y resolución de conflictos entre la legislación sectorial estatal y la legislación de las Administraciones territoriales dictada en el ejercicio de sus competencias que pueda afectar al despliegue de redes y a la prestación de servicios.

Impulsa una simplificación administrativa, eliminando licencias y autorizaciones y eliminando cargas administrativas innecesarias.

Introduce medidas que permiten el acceso a las redes de operadores de otros sectores como el del gas, la electricidad o el transporte en condiciones equitativas, no discriminatorias, neutrales y orientadas a costes. Medidas alineadas con las propuestas de la Comisión Europea en la Guía de la Unión Europea para las inversiones en Banda Ancha de Septiembre de 2011.

Elimina distorsiones de la competencia para garantizar igualdad de trato por parte de las administraciones a todos los operadores al fijar condiciones estrictas a los operadores públicos.

En materia tributaria se hacen ajustes en la tasa general de operadores de telecomunicaciones.

En particular, reforzará la seguridad jurídica y aportará claridad el establecimiento de un esquema de ajuste automático a los costes incurridos por las Autoridades Nacionales de Reglamentación, y la reducción en la Ley del límite máximo de la tasa general de operadores destinada a financiar exclusivamente dichos costes.

Otras modificaciones

Además refuerza la coordinación de los Derechos de Usuarios
estableciendo un procedimiento para solucionar las posibles controversias a través de una Comisión Bilateral constituida al efecto. También refuerza el control del dominio público radioeléctrico y modifica otros textos legales como la Ley 34/2002 de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico introduciéndose precisiones sobre las cookies.

Impacto en la economía

El sector de las telecomunicaciones alcanzó en 2011 una facturación de 37.950 millones de euros, lo que representa un 3,5% del Producto Interior Bruto (PIB). Su inversión en ese período superó los 5.919 millones de euros. Además, el sector da empleo directo a 74.824 trabajadores.

Existe una necesidad de inversión en Europa de más de 200.000 millones de euros y en España de unos 25.000 millones para que todos los hogares dispongan de banda ancha de aquí a 2020.

Según estudios de la Comisión Europea por cada aumento de la penetración de la banda ancha en un 10%, el crecimiento del PIB es entre 1% -1,5%.

Por último, se esperan más de 100.000 empleos en la UE-27 entre 2010 y 2015 y de 2 millones de empleos en 2020 asociados a la innovación en servicios.

Fuente: http://www.minetur.gob.es/es-ES/GabinetePrensa/NotasPrensa/2012/Paginas/npanteteleco.aspx

Sentencia anula multa por emisión TV3 en Comunidad Valenciana

Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de diciembre TV3 y Comunidad Valenciana. Cese de emisiones de programas de televisión pública catalana. STS 7823/2012
Sentencia completa

FJ 5 "la "reemisión" de los programas de la televisión pública
catalana en determinadas zonas más o menos limítrofes de la Comunidad Valenciana no constituía en realidad una "emisión sin título habilitante" que fuera sancionable por ésta"

En la sentencia constitucional 5/2012 (e implícita o explícitamente en las anteriores cuya doctrina cita y corrobora, esto es, en las sentencias números 26/1982 , 108/1993 , 168/1993 , 244/1993 y 278/1993 ) se hace girar la atribución de competencia autonómica para sancionar sobre dos ejes: la carencia de títulos habilitantes
por parte de los emisores (lo que se denomina "emisoras clandestinas") y la atribución competencial a las Comunidades Autónomas para otorgar aquéllos cuando se trate de determinadas emisiones en su propio territorio. A partir de estos dos "puntos de referencia" simultáneos prevalece la competencia sancionadora del
órgano (autonómico) que otorga el título habilitante sobre la del órgano (estatal) que ha de velar por la recta utilización del dominio público radioeléctrico.
La peculiaridad del presente supuesto, que lo distingue de otros, es que -según ya hemos afirmado- se trata de emisiones televisivas difundidas lícitamente dentro de su ámbito territorial por un operador público, provisto de su propio título habilitante, que eran "reemitidas" por la asociación demandante a través de ondas terrestres para un ámbito territorial vecino, utilizando al efecto segmentos del dominio público (estatal) radioeléctrico no correspondientes a aquel emisor público. La asociación sancionada no asumía las funciones propias de un "operador audiovisual", siendo un mero retransmisor, sin más, de los programas televisivos del verdadero operador público.
No concurría, pues, la carencia de título habilitante en las emisiones televisivas originarias. Y tampoco ha quedado demostrado que la utilización de las frecuencias efectivamente empleadas para la "reemisión" en parte del territorio valenciano se hiciera a costa de las asignadas a las televisiones cuyo título habilitante correspondía atribuir a la Generalidad Valenciana: en la demanda y en el recurso de casación se subraya que los canales "ocupados" por "Acció Cultural del País Valenciá" eran los números 55 y 47 de TDT, mientras que a la Comunidad Autónoma Valenciana se le habían asignado los canales 57, 58, 60 y 62, sin que esta última afirmación haya sido contradicha.
La competencia autonómica para controlar -y en su caso, sancionar- la prestación de los servicios de comunicación audiovisual se extiende, en principio, a aquellos cuyo ámbito de cobertura no sobrepase sus respectivos límites territoriales, además de aquellos cuya prestación se realice directamente por las propias Comunidades Autónomas o por las entidades a quienes hayan conferido su gestión. Fuera de estos supuestos, tanto si se trata de operadores de ámbito estatal como supra comunitario, y a fortiori si se trata de los servicios audiovisuales cuyos titulares se encuentren establecidos en un Estado miembro del Espacio Económico Europeo (para los que prevalece el principio general de libertad de recepción siempre que no interfieran técnicamente en las emisiones de los prestadores establecidos bajo jurisdicción española) aquellas competencias de control y sanción no están atribuidas a las Comunidades Autónomas.

Sentencia del Supremo sobre asignación multiplex TV digital

La Sentencia declara la nulidad del acuerdo del Consejo de Ministros de 16 de julio de 2010, por el que se asigna un múltiple digital de cobertura estatal a cada una de las sociedades licenciatarias del servicio de televisión digital terrestre de ámbito estatal.

Sentencia Tribunal Supremo completa

Publicación en el BOE

FJ 5
"…anulación del Acuerdo del Consejo de Ministros por no ser conforme a derecho, ya que resulta contrario a la Ley General de la Comunicación Audiovisual la asignación a las antiguas concesionarias de múltiples digitales con capacidad de cuatro canales en la medida que ello implica la atribución de canales adicionales sin la realización de concurso público. La contradicción con la Ley no deriva tanto, por consiguiente, de la asignación de un múltiple en si misma -lo que por si sólo podría ser una cuestión técnica-, sino de que ello conlleva la asignación de canales adicionales a los contenidos en las concesiones en el momento de entrada en vigor de la Ley 7/2010, pues estando ya en vigor la misma no es posible efectuar dicha asignación sin proceder a un concurso público. Ahora bien, teniendo en cuenta que ambas cuestiones (asignación de múltiples y de canales) se encuentran indisolublemente conexas en el Acuerdo del Consejo de Ministros, el mismo debe ser declarado nulo en su integridad, lo que resulta ser una exigencia inexcusable de seguridad jurídica…"

FJ 6
No es posible, en cambio, aceptar la pretensión de que declaremos en términos absolutos y generales la nulidad de cuantos actos y disposiciones traigan causa del Acuerdo anulado, pues no es posible determinar con certeza que todos los actos o disposiciones relacionados o derivados del Acuerdo tengan su único soporte

legal en el mismo, o que queden ineludiblemente afectados por la nulidad de dicho acuerdo. Ello no obsta, como es natural, a que tales actos o disposiciones puedan ser impugnados por sí mismos, y que en dichos procedimientos se delimite, en su caso, su dependencia del Acuerdo ahora anulado y la legalidad o ilegalidad de dichas actuaciones administrativas. También hemos de rechazar la pretensión de que declaremos que las licenciatarias sólo disponen de título habilitante para un canal por las razones vistas en el fundamento

jurídico anterior. Y debe, por último, rechazarse igualmente la pretensión de que declaremos que han quedado excluidos del mercado otros posibles interesados, por cuanto el número de canales efectivamente asignados deriva de cuestiones no contempladas en el presente recurso, como cúal sea el contenido concesional válido

con posterioridad al cese de las emisiones analógicas, así como también de la propia anulación del Acuerdo del Consejo de Ministros impugnado. La estimación del recurso debe pues ser parcial.

Informe denuncia la cobertura televisiva de asesinato en El Salobral

A raiz de la cobertura realizada por diversas televisiones sobre el asesinato de una menor en El Salobral (Albacete) el Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) a elaborado un informe muy crítico con varias televisiones y ha remitido la documentación a la Fiscalía para que valore si existen elementos delictivos.

El Informe está disponible en la web de la CCA y en Twitter podeis seguir @WebCaa #coberturaElSalobral

El CAA considera que algunos programas televisivos han vulnerado derechos fundamentales de personas que atraviesan circunstancias muy dolorosas, explotando impunemente su sufrimiento con fines comerciales, bajo el pretexto de satisfacer el legítimo derecho a la información de la ciudadanía.

Se han difundido rumores y conjeturas sobre la vida íntima de las personas implicadas directa o indirectamente, desprotegidas e indefensas frente a comportamientos mediáticos abusivos, que difícilmente pueden ampararse en el derecho a las libertades de información y de expresión.

El interés jurídico de protección del derecho a la imagen y la intimidad de los menores de edad se mantiene después de su muerte. Se acordó, por tanto, remitir al Ministerio Fiscal esta decisión, el informe técnico y las grabaciones para que valore si en el comportamiento de algunos medios y programas pudieran existir elementos delictivos y, en particular, si se ha vulnerado el derecho a la imagen, honor e intimidad de la víctima y de su familia.

El tratamiento informativo que algunas televisiones han dado al asesinato de una menor víctima de violencia de género ha supuesto retroceder veinte años para volver al punto de partida, cuando se carecían de pautas de conducta sobre el comportamiento de los medios. El Consejo considera que el tratamiento informativo de la violencia de género debe ser también objeto de códigos de autorregulación y corregulación eficaces, de manera que incumplimientos graves como los que se han producido en este caso, no queden impunes.

Televidente 2.0: estudio sobre consumo audiovisual

The Cocktail Analysis presenta los principales resultados de la 6ª oleada del estudio Televidente 2.0, que analiza la evolución del ocio y el consumo audiovisuales en el hogar y en movilidad entre los internautas españoles, en los diferentes soportes y pantallas disponibles.
Algunos titulares:

  • El cierre de Megaupload ha supuesto un hito significativo, señalando un punto de giro respecto al patrón de consumo masivo de descargas y streaming, tanto por las mayores dificultades para encontrar contenidos como por la sensación de que se acaba la época del “todo gratis”.
  • Este cambio de escenario supone una mejora de las opciones para las webs de canales de televisión y, aunque más débilmente, para el Video on Demand.
  • Expansión de los televisores con conexión integrada a Internet, cuya propuesta despierta el interés de más espectadores, aunque estos no acaban de encontrar una oferta suficiente y un servicio lo bastante sencillo.

En este post un buen resumen del informe

Comisión de Control de RTVE. Echenique defiende a Somoano: “Niego que actúe con sectarismo”

Fuente: http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2012/12/18/echenique-somoano-rtve-informativos-audiencias-rne-congreso.shtml

Durísimos ataques del PSOE al director de Informativos de TVE

Echenique defiende a Somoano: "Niego que actúe con sectarismo"

Achaca la bajada de audiencia en RNE al cambio y pide más tiempo

El presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, ha achacado la bajada de audiencia en RNE al cambio de voces en la radio, ya que cuando se cambian las parrillas es "normal" que se reduzca la audiencia, y ha pedido que se dé un "tiempo de rodaje" a los nuevos responsables para dar resultados.

Igualmente ha negado categóricamente que la bajada de audiencia en TVE esté relacionada con la existencia de "manipulación" en los informativos, que, según ha insistido, siguen siendo líderes.

Durante su comparecencia en la Comisión Mixta de Control de RTVE en el Congreso, el presidente de RTVE ha sido cuestionado reiteradamente sobre la caída de audiencia en TVE y RNE y sobre la posible relación de esta bajada con el "sectarismo" de los informativos. Ante estas críticas, Echenique ha asegurado que no cree en la "ecuación entre audiencia y credibilidad".

"Niego categóricamente que el señor Somoano actúe con sectarismo", ha señalado Echenique en respuesta a una pregunta del portavoz del PSOE, Juan Luis Gordo.

En este sentido, ha negado que en RTVE haya "manipulación" ni "sectarismo", así como que él sea "un comisario" del Gobierno, y ha recordado que en 2004, cuando asumió el Gobierno el Ejecutivo socialista, la cuota de los informativos de TVE cayó del 26 por ciento al 20,5 por ciento.

En cuanto a la caída de audiencia en radio, Echenique ha negado que se haya producido "un desplome generalizado de audiencia de RNE" y ha asociado la bajada de audiencia "al cambio de programación", igual que "se ha producido otras épocas".

Ha apuntado que algunos programas, como el informativo ’24 Horas’, han aumentado su audiencia, así como Radio 3 y Radio 5, y ha confiado en que "con la evolución del tiempo" la audiencia volverá a recuperarse.

"Hay programas que incrementan su audiencia y otras sin embargo que no, como es lógico", ha insistido Echenique, que ha recordado que a los anteriores responsables de los programas de la mañana y la tarde de RNE les costó hasta cinco temporadas alcanzar las actuales cuotas de audiencia, debido a que siempre que se cambia la parrilla se produce un efecto "negativo" en las audiencias.

Respecto a la audiencia de TVE, ha insistido en que los telediarios de la pública "siguen siendo líderes" y ha relacionado la bajada de audiencia de La 1 por el recorte presupuestario.

Ha indicado que "para estar en la pelea por audiencias masivas" no basta con el "prestigio" de RTVE sino que hay que hacer un "esfuerzo presupuestario importante", especialmente en el ‘prime time’, algo que en los últimos meses no se ha podido hacer por el recorte presupuestario que sufrió en marzo la corporación.

Por otro lado, ha indicado que el número de directivos se ha reducido un 28,46 por ciento este año, hasta los 161 directivos, 70 menos, debido a un "esfuerzo importante de reducción de plantilla directiva en la estructura territorial", con la eliminación de duplicidades en radio y televisión. Después de estos cambios, la proporción de directivos externos ha crecido, de un 24 por ciento a un 25 por ciento.

En respuesta al diputado de Compromís-Equo, Joan Baldoví, quien ha acusado a RTVE de realizar una "operación de maquillaje" sacando a algunos directivos de la estructura, pero manteniendo salarios, Echenique ha explicado que efectivamente en los dos años posteriores a la salida de una persona de la estructura directiva se le mantiene el 40 por ciento del complemento directivo, pero ha subrayado que esto es una norma que "viene desde tiempo inmemorial" y que, por tanto, no creó el actual equipo.

Preguntado por el aumento de un 17 por ciento de quejas llegadas a la Defensora del Espectador de RTVE coincidiendo con la llegada del nuevo equipo directivo de Informativos, ha indicado que "como humanos" que son, son "falibles", pero el objetivo es "seguir mejorando" y ha dado las gracias a las personas que mandan sus quejas porque es "señal" de que "confían" en la capacidad de mejorar de RTVE. Asimismo, ha indicado que la propia Defensora ha relacionado ese aumento de quejas con la "elevación del pesimismo general en la sociedad".

Respecto a la financiación de RTVE, ha afirmado que la corporación está tratando de "aumentar patrocinios deportivos" siempre "dentro del marco legal al que está obligado" y ha puesto como ejemplo un convenio alcanzado con la liga de baloncesto ACB, que ha permitido a RTVE pasar de tener que pagar por este deporte 4 millones de euros a 400.000 euros gracias a los patrocinios. No obstante, ha señalado que la ley es "muy rigurosa" y "muy restrictiva" en materias de acuerdo, por lo que la capacidad de la corporación para financiarse via patrocinios es "limitada".

Echenique también ha contestado durante la comparecencia a distintas preguntas sobre el plan de RTVE para derribar algunos edificios en Prado del Rey como consecuencia de la presencia de amianto. Sobre este tema, el presidente ha señalado que cuando llegó a la corporación se encontró un "gravísimo problema" que viene de los años 80, "sin que nadie haya tomado ninguna solución", y lo que ha hecho el Consejo de Administración es aprobar un plan para solucionarlo.

CRUCE DE ACUSACIONES DE PP Y PSOE

Mientras, el portavoz del PP en la comisión, Ramón Moreno, ha acusado a algunos diputados de la oposición de "confundir sus deseos con la realidad" y dar unas interpretaciones "espeluznantes y delirantes" a los resultados de la última oleada del EGM, que mide la audiencia en radio. En este tiempo, ha respaldado la afirmación de Echenique de que "en la radio hace tiempo para consolidar a los oyentes".

Por su parte, el portavoz del PSOE en la comisión ha acusado a RTVE de "manipulación", "sectarismo" y "falta de pluralismo" y ha relacionado esto con la caída de audiencia del Telediario 2, que en noviembre ha sido de más de 200.000 espectadores, según ha afirmado. Así, ha acusado a los actuales responsables de informativos de TVE de estar "volviendo a la televisión de Urdaci, con peores profesionales y menos medios".

Iniciativa europea por la protección del pluralismo en los medios

Diversas organizaciones de 8 paises de la UE promueven una recogida de firmas para que la creación de una Directiva en la UE. Se trata de un proceso de iniciativa legislativa popular (ILP) a nivel europeo.
http://www.mediainitiative.eu

The European Initiative for Media Pluralism promotes the idea that European institutions should safeguard the right to independent and pluralistic information as sanctioned by the European Charter on Human Rights.

The European Initiative for Media Pluralism aims to build a wide and transnational coalition of organisations interested in promoting a free and pluralistic media in Europe.

The European Initiative for Media Pluralism (EIMP) brings together nearly one hundred organisations, media, and professional bodies from throughout Europe, which together have launched a European Citizens’ Initiative (ECI) demanding the implementation of an EU Directive on media pluralism to protect pluralism and press freedom across the European Union. The ECI, a new tool of transnational participatory democracy, allows at least one million citizens in at least 7 EU member states to present a legislative proposal directly to the European Commission.

Soria aparca el pacto sobre el dividendo digital por la sentencia del Supremo sobre la TDT

Fuente: El confidencial.com

http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/12/13/soria-aparca-el-pacto-sobre-el-dividendo-digital-por-la-sentencia-del-supremo-sobre-la-tdt-111075/

“Estamos todavía en estado de shock”, admitía ayer un alto ejecutivo de una cadena, apenas 24 horas después de que el Tribunal Supremo anulara el último reparto de canales para la TDT realizado por el Gobierno Zapatero. Una sentencia que amenaza con dinamitar el sector audiovisual y abrir un nuevo frente en la relación entre las televisiones y el Ministerio de Industria, que ha tomado ya sus primeras medidas. “El Gobierno ha retirado el real decreto sobre el dividendo digital que tenía previsto estudiar el viernes en Consejo de Ministros. Incluso se había remitido al Consejo de Estado para que lo informara”, explican fuentes del sector.

Sin embargo, el Ejecutivo ha preferido esperar a que se aclare el impacto de la sentencia del Supremo. La resolución declara nulo el acuerdo del 16 de julio de 2010 del Consejo de Ministros por el que se entregó un múltiplex completo -con capacidad para emitir cuatro canales convencionales- a Antena 3, Telecinco, Sogecable, Veo7, Net Televisión y la Sexta. El Alto Tribunal argumenta que la concesión no se ajustó a derecho al haberse realizado “sin la realización de concurso público”. La peor interpretación arrebataría a los actuales propietarios nueve canales: tres al grupo Antena 3 (más la Sexta) y dos a Veo 7 (Unidad Editorial), Net TV (Vocento) y Telecinco-Cuatro, respectivamente.

“Nadie lo esperaba. Ni el Gobierno ni las televisiones. Los abogados del Estado están trabajando para desentrañar la sentencia, que es confusa. También las cadenas han puesto a trabajar a sus equipos jurídicos. La mejor de las lecturas pasaría por entender que la posición del Supremo debe aplicarse a futuras concesiones, pero que no afecta a lo que se ha hecho hasta ahora. Pero ahora mismo es difícil de decir qué va a pasar. Sobre todo si se pide la ejecución de la sentencia. Es prematuro”, añaden estas fuentes. De hecho, la patronal de las televisiones (Uteca) tenía previsto reunirse hoy por la mañana para buscar una posición común ante el desaguisado.

¿Soluciones? Las cadenas ayer se mordían las uñas. El Ministerio de Industria compartía la inquietud. Y es que la sentencia no permite recurso alguno al proceder del Supremo y no afectar a ningún derecho fundamental. “Si no cabe una interpretación generosa, la única solución es convocar un nuevo concurso. Claro que eso no se puede hacer de cualquier manera”, rematan estas fuentes. En ese caso, el embrollo sería fenomenal. Por ejemplo, se podrían poner en cuestión las mismas fusiones Telecinco/Cuatro y Antena 3/la Sexta. Una hipótesis respaldada por el cambio en las circunstancias administrativas respecto al momento en que se cerraron.

Seguridad jurídica

También plantea problemas el hecho de que alguna de esas compañías tenga canales arrendados a grandes productoras internacionales como Discovery, Disney o Paramount. Según estas fuentes, algunas de ellas ya habría expresado su incomprensión por la vuelta atrás en la concesión, siempre con las críticas a la seguridad jurídica del país como telón de fondo. Precisamente ayer, el embajador estadounidense en Madrid, Alan D. Solomont, se dirigía en conference call a unas 40 multinacionales norteamericanas para explicar la situación real de España. Entre las empresas presentes, Warner. Las firmas de EEUU no dejaron de expresar sus dudas por los problemas regulatorios en sectores como la energía.

No obstante, lo más inmediato es que el real decreto sobre el dividendo digital tendrá que esperar. Y no es poca cosa. La fecha marcada en rojo en el calendario es el 1 de enero de 2014. Ese día, las telecos deben tener a su disposición para servicios de banda ancha el espacio en el espectro radioeléctrico que hoy ocupan las televisiones. De hecho, ya han pagado 1.800 millones por ello. La migración de las cadenas llevará todo 2013 y amenaza con convertirse en un caos. Y es que durante ese año, y según el modelo en tres fases que plantea el Gobierno, los canales se verán en más de una frecuencia una vez se hayan trasladado a su nueva ubicación mientras se produce el apagón en la antigua. Las televisiones rechazaron de plano el plan del Ejecutivo a principios de noviembre.

Además, el tiempo es un factor importante. No en vano, la preocupación adicional de las cadenas es que su negocio se vea lastrado por la pérdida de audiencia. Y es que temen que los hogares que lo necesiten se confíen y demoren su antenización, lo que les haría perder televidentes cuando se produzca el apagón de los múltiplex antiguos el 1 de enero de 2014. Según los cálculos que efectúa el sector, entre 1,2 y 1,4 millones de antenas tienen que modificarse para adecuarse a las nuevas frecuencias. El secretario de Estado, Víctor Calvo-Sotelo, ya dejó claro que serán los consumidores quienes tendrán que hacer frente a ese coste y cifró el gasto en 20 euros por familia.