En defensa de un periodismo al servicio de la ciudadanía

El Foro de Organizaciones de Periodistas presentó su manifiesto el 26 de octubre en un acto presidido por Federico Mayor Zaragoza.

Audios de las intervenciones

NOTA DE PRENSA

Hoy viernes 26 de octubre a las 19 hs, en el Ateneo de Madrid, el Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP) dará conocer su “Manifiesto en defensa de un periodismo al servicio de la ciudadanía” elaborado por el Foro de Organizaciones de Periodistas.

El documento llama a “todas las fuerzas políticas, administraciones públicas y asociaciones representativas de los medios privados para que contribuyan con responsabilidad a preservar el derecho de la ciudadanía a disponer de información de calidad y salvaguardar un valor esencial de la democracia.”

Las organizaciones firmantes de este manifiesto consideran, dado el grave estado de la información y la comunicación, “imprescindible la constitución de una mesa sectorial de diálogo que esté integrada por las autoridades de la Administración vinculadas a la comunicación, las asociaciones empresariales y las organizaciones profesionales y sindicales de este mismo ámbito.”
El acto de presentación lo presidirá Federico Mayor Zaragoza, presidente de la Fundación Cultura de Paz, junto a Ana Isabel Segovia, socia fundadora de la Unión Latina de la Economía Política de la Información, la Comunicación y la Cultura (ULEPICC-España) e integrante de la comunidad universitaria que lanzó en febrero último el “Manifiesto por el cambio cultural y comunicativo”; y el presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación, Alejandro Perales.

El FOP está integrado por: Periodistas de CCOO, Agrupación General de Periodistas de UGT, Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión, Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia, Col·legi de Periodistes de Catalunya, Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) y Sindicat de la Imatge-UPIFC.

Anuncios

Informe Deloitte “TV: Why?”

Otro interesante Informe elaborado por la consultora Deloitte sobre las perspectivas de la Televisión, las dobles pantallas, las ofertas de televisión a la carta (“catch-up”), televisión conectada, publicidad televisiva y en suma, porqué la gente ve la televisión.. Este Informe ha sido presentado por Deloitte en el MediaGuardian Edinburgh International Television Festival, 2012.

Informe: TV Why

 

El Supremo decidirá en un mes si anula la concesión de los canales nacidos con la TDT

Fuente: vozpopuli.com

http://www.vozpopuli.com/tecnologia-y-medios/15715-el-supremo-decidira-en-un-mes-si-anula-la-concesion-de-los-canales-nacidos-con-la-tdt

El Tribunal Supremo votará y fallará, el próximo 13 de noviembre, un recurso que estima que la concesión por parte del Gobierno de Zapatero de los canales surgidos con la implantación de la Televisión Digital Terrestre (TDT) fue irregular. De prosperar la demanda presentada por Infraestructuras y Gestión 2002, firma con domicilio social en Vitoria, las televisiones nacionales se verían obligadas a cesar la emisión de 17 de los 24 canales de ámbito Estatal, teniendo que terminar con los segundos y terceros con los que los grupos de comunicación completan desde hace años su oferta de programación.

El recurso expone que, con la llegada de la TDT, el Ejecutivo amplió las licencias de Antena 3, Telecinco, Cuatro, La Sexta, Veo (Unidad Editorial) y Net (Vocento-Intereconomía) sin mediación de subasta o concurso público alguno, según expone la documentación entregada a la Sala de los Contencioso-Administrativo por parte de la representación legal de Ingest 2002.

El apagón analógico supuso que la nueva tecnología con el que se ocupó el espacio radioeléctrico permitiese un uso más eficiente del mismo y en consecuencia el poder multiplicar el número de canales que se emiten en España. El Gobierno de Zapatero, mediante una disposición transitoria a la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA), amplió las concesiones con el objetivo de facilitar la implantación de la nueva tecnología. Expuso como pretexto “el interés general” que supondría facilitar la conversión de la emisión analógica a la digital. El Consejo de Ministros anunció la medida como “transitoria”. De hecho, en 2009, el Supremo desestimó, pese a la disconformidad de varios magistrados, otro recurso presentado Ingest 2002 sobre el mismo asunto. El tribunal basó su decisión en el carácter temporal de la medida.

Pero al contrario que en otros países europeos, el Gobierno de España eludió una vez consolidada la transición digital poner en marcha una licitación para concursar por los nuevos canales. Cabe destacar que varios países europeos conmutaron las licencias de cada canal analógico por otro digital, en lugar de por tres como en España. Pero bajo el paraguas de ampliar la pluralidad de la oferta televisiva, el 16 de julio de 2010, el Consejo de Ministros adjudicó de manera definitiva las 24 las frecuencias digitales a las televisiones que ya los estaban operando.

Los actuales adjudicatarios son los únicos que cuentan con solvencia económica y técnica para prestar el servicio.

Fuentes del sector, vinculadas a los principales operadores, consideran que el recurso de Ingest 2002 quedará en “agua de borrajas”. Los grupos afectados han solicitado el archivo de la demanda. Argumentan, entre otras cuestiones, que los actuales adjudicatarios son los únicos que cuentan con solvencia económica y técnica para prestar el servicio, además de que la LGCA permite determinadas excepciones para la ampliación de licencias.

Pero más allá de la legalidad o no del proceso que juzga el Alto Tribunal, la demanda pone de manifiesto el singular método con el que el Gobierno de España contentó a todos los operadores ya presentes en el mercado. Hasta 2006, convivían 6 canales privados de televisión nacional: Antena 3, Tele 5, Cuatro y La Sexta emitiendo de manera simultánea en analógico y digital, además de Net y Veo emitiendo sólo en digital. Estas licencias fueron concedidas por concurso por la Ley 10/1998. La tensión generada con Telecinco y Antena 3 que implicó el desembarco en la televisión en abierto 24 horas de Sogecable (Cuatro) y de La Sexta, más la presión del lobby de los nuevos operadores controlados por Unidad Editorial y Vocento, llevó al Ejecutivo a tomar una determinación que supuso que todos los grupos se beneficiaran de nuevos canales. Esta medida, en opinión de fuentes independientes del sector, frenó la incorporación de nuevos competidores que podrían haber pujado por un espacio de titularidad pública y por el que el Estado podría embolsar importantes sumas de dinero. La realidad del sector en 2012 es que los grandes operadores (Mediaset-Telecinco y Antena 3) han absorbido a los nuevos surgidos con la TDT consolidando un duopolio televisivo. Mientras, Vocento y Unidad Editorial se han visto obligadas a ceder sus frecuencias a operadores extranjeros para poner freno a los números rojos que les suponía la explotación comercial directa de las mismas.

Proyecto de Ley de creación de la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CNMC)

   1.- Texto de primer anteproyecto de creación de la CNMC: ANTEPROYECTO CNMC Feb 2012

2.- Informe de la CMT al texto de anteproyecto de creación de la CNMC: INFORME CMT CNMC

3.- Voto particular del Consejero Ángel García Castillejo a Informe de la CMT al texto de anteproyecto de creación de la CNMC: Voto Particular AG Resolucion MTZ 2012-398

4.- Informe de la CNC al texto de anteproyecto de creación de la CNMC: INFORME CNC CNMC

5.- Informe de la CNE al texto de anteproyecto de Ley de creación de la CNMC: INFORME CNE CNMC

6.- Informe de la CNSP al texto de anteproyecto de Ley de creación de la CNMC: INFORME CNSP CNMC

7.- Texto de Julio de 2012 remitido al Consejo de Estado ANTEPROYECTO CNMC Jul 2012 Consejo de Estado

8.- Informe del Consejo de Estado al texto de anteproyecto de Ley de creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia: CNMC Dictamen Consejo de Estado 17 sept 2012

9.- Proyecto de Ley de creación de la CNMC (Consejo de Ministros de …….): CNMC Referencia del Consejo de Ministros 27 sept 2012

Enlace de la referencia del Consejo de Ministros de 27 de septiembre de 2012: CONSEJO MINISTROS Proyecto de Ley CNC

10.- Proyecto de Ley de creación de la CNMC: Proyecto Ley CNMC

Respuesta del catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid, Tomás de la Quadra-Salcedo, sobre la concentración de organismos supervisores en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, extraída de la entrevista realizada el 12 de septiembre de 2012, en el campus de Getafe de la UC3M.

AUC valora el 7º Informe del Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia

Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia.

La Asociación de Usuarios de la Comunicación constata la “decadencia” e “ineficacia” del actual modelo de autorregulación televisiva, y pide su revisión en profundidad.

AUC considera que el hecho de que siga emitiéndose un programa como Sálvame en horario de protección reforzada, refleja claramente las limitaciones del actual Código.

Madrid, a 10 de octubre de 2012. Para la Asociación, los datos recogidos en el 7º Informe de la Comisión Mixta de Seguimiento del Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia (se adjunta) ponen de relieve lo siguiente:

  • El bajo número de reclamaciones presentadas por los espectadores es un reflejo de la situación de decadencia e ineficacia en la que actualmente se encuentra el Código de Autorregulación.
  • Por un lado, las cadenas, incumpliendo sus compromisos, no han difundido entre la población la existencia del Código y la posibilidad de presentar reclamaciones en la página Web www.tvinfancia.es. Muchos ciudadanos ignoran que existe este cauce de reclamación, y se pierden muchas veces a través de supuestos canales de quejas que entran en vía muerta.
  • Por otro, para la minoría de espectadores que sí conoce la existencia del Código de Autorregulación, éste ha ido perdiendo su credibilidad, ante la imposibilidad de conseguir que determinados programas claramente inadecuados para los menores, como puede ser Sálvame, dejen de emitirse en horario de protección reforzada.
  • Este desinterés de la ciudadanía, se ve además confirmado por el aún más escaso número de reclamaciones que las cadenas aceptan a través del Comité de Autorregulación: apenas un 10% del total de las recibidas.
  • A lo anterior hay que añadir que el propio mecanismo de funcionamiento del Código adolece de falta de garantías para los reclamantes, y deja un amplio margen de impunidad a las cadenas para seguir incumpliendo sus directrices, si así deciden hacerlo en beneficio de su modelo de negocio. Es necesario, en este sentido, acometer en profundidad las reformas necesarias del modelo de autorregulación, para que pueda convertirse verdaderamente en una instancia de defensa de los menores en relación a la programación televisiva.

La Asociación de Usuarios de la Comunicación considera que sólo con un mayor rigor y una mayor difusión podrá conseguirse un Código eficaz y que garantice efectivamente el derecho de las familias y de los menores a que éstos no reciban contenidos inadecuados y/o ilegales en horario protegido.

La Comisión Mixta de Seguimiento hace públicos los datos del Séptimo año de aplicación del Código

Código de Autorregulación de Contenidos Televisivos e Infancia

La Comisión Mixta de Seguimiento hace públicos los datos del Séptimo año de aplicación del Código

Madrid, 10 de octubre. La Comisión Mixta de Seguimiento del Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia ha hecho público su séptimo informe de actividad, según el cual, entre marzo de 2011 y el mismo mes de 2012, las quejas sobre la programación remitidas por los espectadores a través de la web www.tvinfancia.es se han concretado 67 reclamaciones presentadas ante el Comité de Autorregulación por posible infracción del Código.

40 de las 67 reclamaciones presentadas se refieren a contenidos emitidos por Tele 5; 13 a Antena 3, y el resto se reparten entre Neox (7), La Sexta (3), La Siete (2), La Sexta 3 (1) y Cuatro (1).

Por programas, cabe señalar que las 40 reclamaciones referidas a TELE 5 se refieren a la edición vespertina de Sálvame, y las 13 de ANTENA 3 a El Diario (Ver detalle completo en el informe que se adjunta).

El motivo de reclamación más común durante el periodo comprendido en el Séptimo Informe es el comportamiento social inadecuado de protagonistas o invitados a los programas. Se observa también un incremento de las reclamaciones causadas por el tratamiento igualmente inadecuado de temáticas conflictivas. Por el contrario, pierden peso las relativas a la presencia de contenidos de carácter violento o sexual

Reclamaciones aceptadas

El Comité de Autorregulación ha aceptado 6 de las 67 reclamaciones presentadas, considerando que existían en esos casos motivos que desaconsejaban la emisión del contenido reclamado. Cuatro de ellos se refieren a Sálvame (TELE 5) y 2 a El Diario (Antena 3).

El Código de Autorregulación de Contenidos Televisivos e Infancia fue suscrito inicialmente, en diciembre de 2004, por Antena 3, Sogecable, Tele 5 y TVE con el objetivo principal de mejorar la eficacia en la protección de los menores como espectadores televisivos. En la actualidad forman parte del mismo Mediaset, Antena 3, TVE, la FORTA, Veo Tv y Net Tv.

La Comisión de Seguimiento está formada por cuatro representantes de las televisiones firmantes del Código y cuatro representantes de organizaciones sociales (de padres y madres, de infancia y de consumidores y usuarios)

El texto íntegro del Código puede consultarse en la misma web www.tvinfancia.es a través de la cual los espectadores pueden presentar sus reclamaciones sobre la programación.

Alemania plantea incluir el canon de la radio-televisión pública en los impuestos

Fuente: El Mundo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/08/comunicacion/1349677830.html?a=700c188f9458ef17f7d34a58f0e7e85c&t=1349686240&numero=

Rosalía Sánchez | Berlín

Actualizado lunes 08/10/2012 08:30 horas

A partir de 2013 los alemanes pagarán un canon universal destinado a mantener la radio y la televisión públicas y el Estado se plantea una retención directamente de la nómina.

Los ciudadanos alemanes venían hasta ahora pagando el canon de la radio y la televisión pública en facturas bimensuales, domiciliadas en cuenta o pagadas a través de transferencia o en ventanilla, cuyo montante depende del número de aparatos receptores en el hogar. Una factura tipo es de 63 euros cada dos meses.

Sucesivas sentencias judiciales han incluido en la obligación de pagar el canon, no solo quienes tienen un televisor o un aparato de radio, sino también un ordenador, un teléfono móvil conectado a internet o una tableta, en la medida en que estos terminales tecnológicos permiten igualmente el acceso a los medios públicos.

Finalmente, a partir del 1 de enero y para simplificar, todos los ciudadanos con excepción de quienes carecen de capacidad económica y están exentos, deberán abonar el popularmente conocido como GEZ, independientemente de si poseen uno u otro terminal.

Pero aunque la medida había sido pensada como un medio de eficiencia y ahorro público, llevarla a la práctica tendría carísimas consecuencias.

Para hacer frente a la nueva burocracia, la central del GEZ debería contratar a unos 400 nuevos empleados antes de 2015 y el economista del Estado Justus Haucap calcula que el Estado se ahorraría unos 163 millones de euros al año si, en lugar de cobrar el canon a través de este órgano administrativo, la cantidad fuese deducida directamente a cada contribuyente en el pago del IRPF.

EEUU: FCC liberará espectro de la TV abierta para subasta móvil

Fuente: http://www.mediatelecom.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=30197&catid=114&Itemid=115

En un intento por abrir las frecuencias para datos móviles, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), órgano regulador de las comunicaciones estadounidense, votó por unanimidad la propuesta de obtener de regreso el espectro de la televisión para redistribuir a los operadores de telefonía inalámbrica.

La propuesta es motivada por una reciente investigación realizada por la FCC, que indica que el tráfico de datos móviles se incrementará más del triple en 2015. Para prepararse para el mayor flujo de señales en la historia de Estados Unidos, la FCC espera redistribuir las señales del espectro, lo que evitaría el detrimento de la calidad del servicio de las comunicaciones.

“Estamos en una carrera global por el ancho de banda”, dijo Julius Genachowski, presidente de la FCC. “Es parecida a la carrera del espacio en el que el éxito va a desatar olas de innovación que recorrerán un largo camino hacia la determinación de quién dirige la economía mundial en el siglo XXI”, agregó.

El espacio para la innovación inalámbrica sigue limitado por la disponibilidad del espectro y la venta voluntaria de las frecuencias de televisión es uno de los primeros movimientos importantes para organizar eficientemente el espectro para distintas industrias.

De acuerdo con la Comisión, la subasta final del espectro de radiodifusión no tendrá lugar hasta 2014, pero se estima que podría producir 15 mil millones de dólares netos. Algunos de esos dividendos los pagarán los operadores de televisión participantes, y alrededor de 7 mil millones irían a un fondo de “emergencia nacional de la red de comunicaciones” concebido por primera vez por la Comisión 9/11.

El plan sólo funcionará si las empresas de televisión entran en el juego y algunas de las más grandes cadenas (incluida CBS, de acuerdo con The New York Times) ya confirmaron que no estarán dispuestas a ceder nada de su espectro.

También está en juego la redistribución potencial del espectro luego de la venta de frecuencias provenientes de múltiples industrias, lo cual podría reservar las mejores bandas para las compañías más grandes. Los operadores móviles pequeños ya han manifestado su preocupación por dividir sus reinos digitales, a pesar del, a veces agobiante, impacto de la legislación escrita diez años atrás.

FUENTE: Agencia Mediatelecom
FECHA: 01 Octubre 2012
AUTOR: Mariana Torres Maldonado. Twitter: @grafografa

Argentina: Evaluación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Audiencia Pública en el Senado de la Nación para evaluar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual a tres años de su aprobación. 17 septiembre de 2012.

 

Primer Panel: “La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y el nuevo mapa de medios”.
• Senadora María Eugenia Estenssoro
• Dr. Henoch Aguiar. Docente de la Universidad de Buenos Aires.
• Lic. Guillermo Mastrini. Docente de la Universidad Nacional de Quilmes.
• Lic. José Crettaz. Periodista del diario La Nación.

Puedes ver todos los videos en: http://www.youtube.com/user/senadoramorandini